Muistilistassa on koottuna yhteen kaikki Lähdekritiikki verkossa -materiaalin kysymyslistat, joita kannattaa käyttää apuna lähdemateriaaleja arvioitaessa.
- Millä tavoin olet hankkinut tiedot? Miten etsit painettuja lähteitä? Mitä Internetin tiedonhakutapoja käytit?
- Esitä lähdekritiikin periaatteilla tehty arvio löytämiesi www-sivujen luotettavuudesta. Myös hylättyjä lähteitä voi mainita.
- Miten vertailit hankkimiasi tietoja? Jouduitko tekemisiin ristiriitaisten tietojen kanssa?
- Kokoava loppukappale syntyy vaikkapa miettimällä, mitä tiedonhankintaohjeita antaisit ystävällesi, joka aloittaisi työn samasta aiheesta
- Kerää tietojen alkuperä muistiin samalla kun keräät tietojakin. Myöhemmin voi olla yllättävän työlästä selvittää löydetyn tiedon alkuperä.
- Ota selville, kuka on nettisivun julkaisija ja kirjoittaja.
- Mihin suurempaan kokonaisuuteen sivu kuuluu? (Selviää esim. sivulla olevasta linkistä tai lyhentämällä www-osoitetta lopusta yhden sanan verran.)
- Mitä muuta tietoa kirjoittajasta on saatavissa? Merkitse muistiin esim. hänen kotisivunsa osoite.
- Onko sivuilla näkyvissä tiedon alkuperä (lähdeviitteinä, kirjallisuusluettelona, tekstin joukossa tai muunlaisena selostuksena) ja kuinka täsmällisesti alkuperä on merkitty?
- Mihin tarkoitukseen sivut on tehty?
- Onko sivujen tekijällä alan tutkinto?
- Onko tekijä julkaissut alalta kirjoja tai artikkeleita arvostettujen kustantamojen nimissä?
- Missä työssä tekijä työskentelee tai on työskennellyt (esimerkiksi alan tutkimuslaitos)?
- Mitä perusteita kirjoittaja käyttää väitteidensä tueksi? Hyvät perustelut kertovat huolellisesta työstä ja asiaan paneutumisesta.
- Ovatko tiedot tarkkoja numerotietoja vai epätarkkaa kuvausta?
- Milloin teksti on kirjoitettu? Milloin sitä on viimeksi muutettu?
- Onko sivu ajan tasalla? Esim. voisiko uudempia tilastotietoja olla saatavilla?
- Onko sivusto valmis vai keskeneräinen?