De viktigaste uppgifterna om användarvillkoren är sammanställda i tabellen i detta material. Tabellen belyser endast villkoren för tjänsternas gratisversioner. Därför kan uppgifterna inte direkt tillämpas i situationer där skolan har köpt en tjänst. I ett sådant fall är villkoren ofta annorlunda; avtalsvillkoren är inte offentliga och kan variera från fall till fall.

Vissa av tjänsternas användarvillkor har speciella förbehåll som befriar tjänsteleverantören från ansvar. En av de mest speciella formuleringarna finns i Ning-tjänstens villkor: att "registrering som representant för en organisation" innehåller en försäkran om att användaren har rätt till det. I ett sådant fall medför registrering och användning av tjänsten ett avtalsförhållande mellan användarens arbetsgivare och tjänsteleverantören . På en fråga om detta svarar en representant för Ning att bolaget inte skiljer mellan företag och privata användare. Det vore också svårt, eftersom användaren förutom sitt namn endast behöver uppge en e-postadress. Svaret av Nings representant indikerar att bolaget på detta sätt skyddar sig för eventualiteten att någon skulle skapa ett socialt nätverk i bolagets namn, med ett namn som till exempel skulle innehålla ett varumärke. Representanten för bolaget kommenterade dock inte, trots upprepade frågor, det grundläggande problemet att en arbetstagare sällan har rätt att ingå avtal i sin arbetsgivares namn . Villkoret står ännu oförändrat.

Det mest problematiska är att största delen av alla populära tjänster inte uppfyller kriterierna för behandling av personuppgifter enligt Finlands lag. Vad beträffar tjänster som produceras i Förenta staterna är Safe Harbour-avtalet, trots sina brister, en bra utgångspunkt. Det är ändå skäl att kontrollera på FTC:s webbplats att tjänsteleverantören hör till Safe Harbour och inte enbart lita på tjänsteleverantörens egen försäkran.
I fråga om Google är bedömningen av användarvillkoren ganska svår. Bolaget har försökt få alla sina tjänster under ett användaravtal. Det är svårt, eftersom det finns så många olika tjänster, allt från användning av e-post till bildtjänster. År 2008 väckte bolaget Picasa uppmärksamhet genom att i sina användningsvillkor förbehålla sig rätten att använda material i sin marknadsföring . Det var uppenbarligen fråga om ett misstag och villkoren ändrades så att bolaget förbehåller sig rätten endast för åtgärder av teknisk natur som är förknippade med tjänsten, såsom att göra det möjligt att visa och sprida bilder på nätet.

De flesta tjänster nämner i sina användningsvillkor att bolaget vid behov utan förvarning kan radera innehåll och också radera ett användarkonto. Sådana förbehåll kan tillämpas om tjänsten används på ett sätt som strider mot lagen eller användarvillkoren. Villkoren är dock ofta formulerade så att tjänsteleverantören inte behöver motivera åtgärden på något sätt. 

20. Ning.Inc. Terms of Service Utdrag ur villkoren: If you are using or creating a Network on the Ning Platform as a representative of a company or legal entity, (i) you represent that you have the authority to enter into this Agreement on behalf of that company or entity, and (ii) you agree that the terms "you" and "your" in this Agreement refers to your company or legal entity.
21. E-postkonversation E.Aarnio/Nings informationstjänst den 13 och 16 mars 2009.
22. Safe Harbor List (Export.gov)
23. Se t.ex. Google terms of service for Picasa  (Sam I am) och Perpetual, irrevocalbe, non-exclusive license? (Diskussion om Picasas användarvillkor på Google Help Forum)